Pozitia LPF fata de situatia actuala din arbitrajul romanesc

[Marci 2,014]

 

Inainte de toate, cu luciditate, trebuie sa reamintim un fapt simplu, care sta la baza intregului fenomen numit fotbal. Ca si celelalte sporturi si fotbalul, cel mai popular dintre toate, s-a inventat sa se joace intotdeauna doar pe teren. Nimic nu trebuie sa altereze corectitudinea jocului si nimeni nu trebuie sa atenteze la ideea ca jucatorii celor doua echipe sunt singurii actori principali din teren.

 

Din pacate, in ultima vreme am inceput sa observam ca tot mai multi arbitrii isi doresc sa devina personaje principale pe gazon, bineinteles negative, la tot mai multe jocuri din Campionatul National Liga 1. Duminica seara, la Targu Mures, arbitrul de centru Istvan Kovacs a avut o prestatie dezastruoasa la meciul ASA - FC Steaua, un arbitraj de neinteles, fara logica si fara criterii, un arbitraj in care negrul devenise alb, iar albul devenise negru. Este cu totul inacceptabil ca in anul 2014, cand toate meciurile din Liga 1 sunt transmise in direct, cele mai multe dintre ele in format HD, lucru care permite reluarea fiecarei faze litigioase din nenumarate unghiuri, este inacceptabil, deci, sa te prezinti cu o astfel de maniera de arbitraj care descalifica insasi ideea de dreptate in fata oamenilor. 

 

Sigur, greseala umana este acceptabila, dar un arbitraj evident impotriva uneia dintre cele doua combatante nu poate fi scuzat si nici explicat. Sub nicio forma. O astfel de maniera de a arbitra provoaca spectatorii, incita asistenta, strica imaginea fotbalului romanesc, mai grav decat atat, denatureaza ideea de fair-play si dezechilibreaza, cu consecinte greu de calculat, competitia sportiva. 

 

Liga Profesionista de Fotbal trage un semnal de alarma cu privire la modalitatea de efectuare a delegarilor de catre Comisia Centrala a Arbitrilor si la calitatea arbitrajelor celor delegati. Ca arbitru, daca vei comite greseli elementare dai nastere obligatoriu prezumtiei ca reactionezi cu rea credinta, in niciun caz ca esti slab pregatit. 

 

Nu cunoastem cine face delegarile pentru meciurile din Campionatul National Liga 1, chiar daca am auzit cateva variante in acest sens. Facem insa un apel public ca aceste delegari sa se faca dupa criterii obiective si in favoarea fotbalului. Ceea ce pana acum rar a fost cazul. 

 

Membrii Comitetului Executiv al FRF nu si-au propus si nu doresc sa intervina in activitatea CCA, insa este absolut normal ca ei sa fie informati asupra criteriilor de delegare, asupra criteriilor de promovare si asupra criteriilor de stabilire a listei FIFA a arbitrilor. 

 

Si asta inainte ca respectivele delegari, promovari sau nominalizari pe lista FIFA sa fie deja puse in practica, asa cum din nefericire constatam ca se tot intampla de o buna perioada incoace. 

 

Acum, toate aceste lucruri se petrec tocmai invers. Trebuie, insa, sa se inteleaga ca fotbalul nu este al arbitrilor, ci al celor care fac spectacol in arena sportiva, adica al fotbalistilor, precum si al spectatorilor, al oamenilor pentru care, in primul rand, s-a inventat acest sport. Or, prin aceasta maniera de a conduce destinele arbitrajului romanesc, tocmai spectatorilor li se intoarce spatele, lucru grav si de neacceptat. 

 

Totodata, credem ca informarile venite din partea reprezentantilor cluburilor din Liga 1, a 2-a si a 3-a cu privire la calitatea arbitrajelor si la eventualele greseli comise de cavalerii fluierului ar trebui sa fie luate in considerare de catre membrii CCA cu ocazia promovarii, retrogradarii sau prezentei pe lista FIFA, in masura in care sunt relevante.

 

Un arbitraj precum cel al lui Istvan Kovacs, la meciul ASA Targu Mures - FC Steaua a influentat in mod evident rezultatul final si acest lucru nu trebuie sub nicio forma trecut cu vederea. 

 

Tocmai de aceea credem ca trebuie acordata o atentie deosebita si corpului de observatori al arbitrilor, pentru ca si acestia au o influenta decisiva in privinta viitorului arbitrilor de fotbal. Am vrea sa vedem criterii de valoare in delegarea arbitrilor, am vrea sa gasim si aici transparenta si informatie in ceea ce priveste promovarea in acest domeniu. 

 

Comisia Centrala a Arbitrilor si presedintele ei, domnul Kyros Vassaras tind sa interpreteze gresit autonomia de care se bucura potrivit regulamentelor, evitand dialogul, dar le reamintim ca lipsa dialogului ne va indeparta de principiile democratiei in luarea deciziilor. Sa nu uitam ca responsibilitatea pentru conducerea curenta a fotbalului romanesc o au membrii Comitetului Executiv si Presedintele FRF si nu membrii CCA si arbitrii de fotbal. 

 

In final, ne exprimam cu adevarat interesul si curiozitatea privind masurile pe care Comisia Centrala a Arbitrilor le va lua in cazul arbitrajului reprobabil al lui Istvan Kovacs. Pentru ca nu e loc de tocmeala sau intelegere, pentru ca oamenii trebuie adusi in tribunele stadioanelor si nu goniti de o astfel de maniera de a imparti dreptatea. Suntem convinsi ca doar o sanctiune drastica impotriva acestui arbitru va mai putea reinstaura un climat de echilibru in fotbalul din Liga 1 si va putea reda increderea in CCA si in arbitrajul romanesc.

 

Sursa: www.lpf.ro

[Cortez 27]

De ce ai postat acest articol tocmai dupa meciul de la Targu Muresc ?  Cand ati fost ajutati meciuri la rand sa castigati sau sa obtineti un egal de ce nu ati acuzat arbitrajul ?

 

Mentalitate de turma

[RaduReleu 4,852]

De ce ai postat acest articol tocmai dupa meciul de la Targu Muresc ?  Cand ati fost ajutati meciuri la rand sa castigati sau sa obtineti un egal de ce nu ati acuzat arbitrajul ?

 

Mentalitate de turma

Nu stiu ce tot plangeti voi cainii atat cand de 10 meciuri nu sunteti in stare sa ne mai bateti. Ce arbitraje? S-a discutat de atatea ori si o gramada de lume a spus chestia asta, inclusiv Craciunescu, care e o somitate in arbitraj. Echipele care ataca mult, e logic sa fie avantajate pentru ca au situatii dubioase mai multe. Steaua nu castiga prin campionat cum castiga Dinamo cu Borcea, din 2-3 ocazii primeau un penalty "frumos" de la Corpodean si gata, 1-0 se termina. Steaua isi domina clar toti adversarii si isi creeaza 10+ ocazii de gol pe meci. Nu stiu de ce atata nemultumire pe voi cand antrenorul vostru zice inainte de derby ca Steaua pleaca cu prima sansa pentru ca este cea mai buna echipa din Romania. Toti antrenorii din Liga 1 si nu numai, conducatorii si toata lumea recunoaste suprematia totala a Stelei in Romania. Si se vede asta si la nivel European unde doar Steaua exista.

 

Iar stirea asta daca ai fi citit-o ai fi observat ca se refera exact la masacrul facut de Istvan Kovacs la Targu-Mures. Deci nu a postat-o Marci cand a vrut el, a postat-o cand a fost postata si de LPF. In fine, tu stii ca Rusescu era sa-si piarda ochiul iar domn' arbitru i-a dat lui Muresan decat galben? Stiai ca in legile fotbalului, arbitrul daca observa dupa ce a sanctionat jucatorul, ca jucatorul vatamat este lovit foarte grav, poate schimba decizia? De ce nu a facut-o? Din cazul asta deduci foarte clar ca a fost rea intentie. Iar voi dinamovistii ar trebui sa fiti cei mai inversunati alaturi de noi stelistii pe acest etnic maghiar, Istvan Kovacs, care pe unde a prins echipele romanilor cand se bateau cu echipele ungurilor a facut macel.

 

In fine, oricum nu ajungem la un consens... Atat zic, 3-0 + 10 meciuri fara victorie, sal.

[Cortez 27]

Exact cum am spus mai sus,mentalitate de turma. In acest articol se vorbeste despre arbitrajul de la meciul dintre Targu Mures si steaua in niciun caz de victoria turmei cu 3-0 in fata lui Dinamo iar in loc sa comentezi arbitrajul de la meciurile trecute ale lui Dinamo iti recomand sa vizualizezi meciurile stelei din campionatul trecut si o sa vezi cate punte a castigat steaua cu ajutorul fluierasilor. Au mai fost intrari criminate iar  LPF nu sa autosesizat si nu a mai acordat suspendari arbitrilor. Pana la urma sper sa fie si o parte buna in treaba asta cu suspendarile insa sper sa nu se acorde doar in meciurile in care steaua este dezavantajata. 

 

 

Putea sa isi piarda ochiul ? Dar mascariciul ala de la steaua cand a intrat criminal intr-un meci de la lasat pe ala pe bara iar acuma din cate stiu numai poate juca fotbal ce mai zici ? 

 

* Sunt constient ca, gresala este omeneasca insa in cazul stelei sa gresit de prea multe ori si de fiecare data in momentul in care a fost condusa sau nu putea sa decida soarta unei partide.

[RaduReleu 4,852]

Exact cum am spus mai sus,mentalitate de turma. In acest articol se vorbeste despre arbitrajul de la meciul dintre Targu Mures si steaua in niciun caz de victoria turmei cu 3-0 in fata lui Dinamo iar in loc sa comentezi arbitrajul de la meciurile trecute ale lui Dinamo iti recomand sa vizualizezi meciurile stelei din campionatul trecut si o sa vezi cate punte a castigat steaua cu ajutorul fluierasilor. Au mai fost intrari criminate iar  LPF nu sa autosesizat si nu a mai acordat suspendari arbitrilor. Pana la urma sper sa fie si o parte buna in treaba asta cu suspendarile insa sper sa nu se acorde doar in meciurile in care steaua este dezavantajata. 

 

 

Putea sa isi piarda ochiul ? Dar mascariciul ala de la steaua cand a intrat criminal intr-un meci de la lasat pe ala pe bara iar acuma din cate stiu numai poate juca fotbal ce mai zici ? 

 

* Sunt constient ca, gresala este omeneasca insa in cazul stelei sa gresit de prea multe ori si de fiecare data in momentul in care a fost condusa sau nu putea sa decida soarta unei partide.

Tu compari ce a facut Gardos, care a avut o intrare nefericita la nivelul gazonului cu ce a facut Muresan care si-a indoit tot corpul si a dat cu cotul la mama dreacu doar ca sa-i rupa fata aluia? Si stai linistit ca Bacila a putut sa joace fotbal in continuare. Iar Gardos a luat rosu in meciul ala nu galben ca Muresan si a fost pedepsit cu vreo 6 etape de suspendare daca nu ma insel. Iar la Muresan daca te uiti a fost intentie cat se poate de clara si intr-un campionat civilizat din vest ar fi stat pe tusa luni bune. Apropo, Rusescu nu mai joaca anul asta deloc si este foarte speriat de operatie pentru ca este una extrem de delicata. I-a fost afectat un nerv al ochiului. Doamne fereste, baiatul asta poate chiar o sa aiba toata viata probleme cu vederea din cauza unui dobitoc. Faci niste comparatii de 2 lei, e ca si cum ai compara muscatura lui Suarez cu intrarea lui Chiriches la Wallcott. Una e imprudenta si alta e INTENTIE. Diferenta de la cer la pamant.

 

Si scuteste-ma te rog cu "turma" ca te iau si eu cu "tomberonisti" si nu cred ca iti convine. Daca vrei sa vorbim, vorbim civilizat, fara jigniri si altele. Si mai las-o balta cu Steaua ajutata de arbitri ca s-a vazut clar in meciurile directe cine e mai bun. In meciurile directe nu stiu daca aveti ce reprosa. Va legati de un rosu cu Otelu, un penalty cu Ceahlau si mai stiu eu ce meciuri. Las-o balta...